Affido Condiviso disatteso dagli Operatori del Diritto – Tg1 terza pagina 8 ott 2010

La Legge viene applicata, ma va detto che di condiviso ha solo il nome, ovvero le sentenze si prendendo ampi spazi di variazione del testo di legge, non ne rispettano in sostanza il dettato.
Un esempio?
– La equa frequentazione dei due genitori: non viene rispettata dalla sentenze della magistratura
– La contribuzione diretta da parte dei due genitori in proporzione alla risorse: è rimasto l'assegno che uno deve dare all'altro genitore.
– La collocazione nelle due case: tradita da un massiccia frequentazione monogenitoriale imposta.
– La frequentazione dei nonni delle due famiglie (i rispettivi rami geniotoriali, dice la legge) disattesa nella sostanza delle sentenze, perchè parcheggiano i figli nel 85% dei casi dalla mamma…e come fanno a vedere i nonni da parte paterna?
INSOMMA La truffa è evidente, chiamano col termine AFFIDO CONDIVISO tutte le sentenze, ma le snaturano del dettato di legge, come dire che il giudice deve applicare la legge ed invece, in questo caso, la plasma secondo vecchi sistemi ed usanze del passato…
Secondo voi la mmagistratura può come terzo potere dello stato opporsi al legislatore, che interpreta il parere del popolo emanando leggi?
Secondo noi no! anzi, compie una invereconda violazione del diritto e del dovere delle persone che si aspettano giustizia ed applicazione delle leggi stesse.
Quindi la forzatura è evidente e oramai "puzza"
La redazione