Tra le tante emergenze ce n’è una autentica: l’eliminazione della figura paterna nelle famiglie separate.
Le mani armate di tale grave illecito sono tante. Tra esse anche dello
Stato e dei tanti “medici” che si accalcano intorno ad esse.
Le mani armate di tale grave illecito sono tante. Tra esse anche dello
Stato e dei tanti “medici” che si accalcano intorno ad esse.
Se la
“separazione” coinvolge la famiglia, l’interruzione del rapporto può
divenire devastante ove non gestito con sapienza. Soprattutto se poi ci
si imbatte in un diritto di famiglia culturalmente
retrogado e ancorato a stereotipi validi fino agli anni ’60, quando
l’uomo deteneva il potere economico e la donna gestiva il rapporto con i
figli. Un diritto di famiglia, quello declinato dalla giurisprudenza,
nel quale la donna fa l’asso piglia tutto: casa, mantenimento, figli.
Mentre l’uomo viene relegato, obtorto collo, ad un ruolo da voyeur. Il principio fondamentale di uguaglianza diviene un simulacro.
“separazione” coinvolge la famiglia, l’interruzione del rapporto può
divenire devastante ove non gestito con sapienza. Soprattutto se poi ci
si imbatte in un diritto di famiglia culturalmente
retrogado e ancorato a stereotipi validi fino agli anni ’60, quando
l’uomo deteneva il potere economico e la donna gestiva il rapporto con i
figli. Un diritto di famiglia, quello declinato dalla giurisprudenza,
nel quale la donna fa l’asso piglia tutto: casa, mantenimento, figli.
Mentre l’uomo viene relegato, obtorto collo, ad un ruolo da voyeur. Il principio fondamentale di uguaglianza diviene un simulacro.
Nel conflitto giocano un ruolo fondamentale il legislatore
[da ultimo il c.d. decreto filiazione ex d.lvo 28 dicembre 2013, n. 154 che diviene l’occasione per modificare in peius la l. n. 54/2006 sull’affidamento condiviso così realizzando il “falso condiviso” attraverso gli artt. 316 (residenza abituale),
337-ter (Provvedimenti riguardo ai figli e corresponsione di un assegno
periodico), 337-quater (Affidamento a un solo genitore e opposizione
all’affidamento condiviso), 337-sexies (Assegnazione della casa
familiare e prescrizioni in tema di residenza) cod. civ.)], i “medici”
curanti (magistrati, avvocati, consulenti, assistenti sociali etc.). Uno
spreco di armi improprie ammorbano il conflitto, spesso unilaterale ma
tant’è.
337-ter (Provvedimenti riguardo ai figli e corresponsione di un assegno
periodico), 337-quater (Affidamento a un solo genitore e opposizione
all’affidamento condiviso), 337-sexies (Assegnazione della casa
familiare e prescrizioni in tema di residenza) cod. civ.)], i “medici”
curanti (magistrati, avvocati, consulenti, assistenti sociali etc.). Uno
spreco di armi improprie ammorbano il conflitto, spesso unilaterale ma
tant’è.
In molte separazioni conflittuali viene sparata contro i papà (dunque contro i bambini) la cosiddetta “pallottola d’argento“: la falsa accusa di pedofilia. Oggi in Italia l’80% di tale gravissima accusa sono papà separati, poi risultanti innocenti nel 92,4% dei casi [Cesi S., Masina E, Camerini G.B. (2007), vere e false denunce di abuso sessuale: studio di una casistica in separazioni conflittuali, 13° International Congress of the ESCAP,. Bridging the gaps, Firenze, 25-29 agosto 2007]. Numeri da brivido, perché dietro ogni brivido ci saranno almeno due esistenze segnate per sempre.
Tale
fenomeno criminoso va avanti da anni: “Potrebbe sembrare incredibile
che si possa accusare qualcuno che si sa innocente di un delitto turpe
quale quello di violenza sessuale, in particolare quando è perpetrata su
un bambino, eppure succede e neanche troppo raramente (…) per
l’esperienza fatta le false denunce provengono quasi nella totalità da
donne, spesso madri che in tal modo tentano di allontanare gli ex mariti
dai figli” (Jaqueline Monica Magim, già sostituto procuratore della
Repubblica, Criminologia.it, 29.1.2009). Ed ancora, altrove: “L’accusa di violenza sessuale
è il modo più facile per estromettere il padre dalla vita dei figli. La
donna non solo si libera del partner come coniuge ma anche come padre,
facendolo uscire definitivamente dalla sua vita”. (Maria Carolina
Palma, CTU c/o Trib. di Palermo, L’Avvenire, 13 aprile 2009)
fenomeno criminoso va avanti da anni: “Potrebbe sembrare incredibile
che si possa accusare qualcuno che si sa innocente di un delitto turpe
quale quello di violenza sessuale, in particolare quando è perpetrata su
un bambino, eppure succede e neanche troppo raramente (…) per
l’esperienza fatta le false denunce provengono quasi nella totalità da
donne, spesso madri che in tal modo tentano di allontanare gli ex mariti
dai figli” (Jaqueline Monica Magim, già sostituto procuratore della
Repubblica, Criminologia.it, 29.1.2009). Ed ancora, altrove: “L’accusa di violenza sessuale
è il modo più facile per estromettere il padre dalla vita dei figli. La
donna non solo si libera del partner come coniuge ma anche come padre,
facendolo uscire definitivamente dalla sua vita”. (Maria Carolina
Palma, CTU c/o Trib. di Palermo, L’Avvenire, 13 aprile 2009)
Lo psicologo canadese Hubert Van Gijseghem conferma appieno che le false accuse
causano sui bambini conseguenze gravi quanto la pedofilia e quanto
queste aumentino in ambito familiare, in accordo con ricerche italiane[G.B. Camerini, D. Berto, L. Rossi, M. Zanoli, Disturbi psicopatologici e fattori di stress in procedimenti penali relativi all’abuso sessuale, Psichiatria dell’infanzia e dell’adolescenza, vol. 77, (2010), 127-137].
causano sui bambini conseguenze gravi quanto la pedofilia e quanto
queste aumentino in ambito familiare, in accordo con ricerche italiane[G.B. Camerini, D. Berto, L. Rossi, M. Zanoli, Disturbi psicopatologici e fattori di stress in procedimenti penali relativi all’abuso sessuale, Psichiatria dell’infanzia e dell’adolescenza, vol. 77, (2010), 127-137].
Commentando
ciò la Presidente del Tribunale dei Minorenni di Roma ha ieri
dichiarato che “Purtroppo molte madri accusano i padri di tali condotte
così allarmanti quando vogliono che si interrompa il rapporto con il
padre, perché all’inizio il Giudice non sa e deve accertare, e molto
spesso si ha l’interruzione dei rapporti. E quindi è uno strumento
nelle mani di alcuni avvocati che suggeriscono questa strategia di
intervento per distanziare il bambino dal padre”. (Melita Cavallo, pres.
Trib. Min. Roma, 17.1.2014, a La Vita in Diretta, Rai).
ciò la Presidente del Tribunale dei Minorenni di Roma ha ieri
dichiarato che “Purtroppo molte madri accusano i padri di tali condotte
così allarmanti quando vogliono che si interrompa il rapporto con il
padre, perché all’inizio il Giudice non sa e deve accertare, e molto
spesso si ha l’interruzione dei rapporti. E quindi è uno strumento
nelle mani di alcuni avvocati che suggeriscono questa strategia di
intervento per distanziare il bambino dal padre”. (Melita Cavallo, pres.
Trib. Min. Roma, 17.1.2014, a La Vita in Diretta, Rai).
Per
le calunnie pedofile vengono preferiti bambini piccoli, tra i 2 e i 5
anni, che non presentano alcun segno di violenza, coinvolti in
separazioni conflittuali in cui i nonni spesso assumono un ruolo
decisivo. Questi metodi sono stati portati alla ribalta dal tentativo
folle di reiterare una falsa accusa di pedofilia già fallita negli Usa.
Liberato dalle influenze nefaste, il
bambino coraggioso dice: “Amo il mio papà. Mia madre mi ha minacciato
per farmi dire le cose che ho detto su mio papà. Non sono vere”.
le calunnie pedofile vengono preferiti bambini piccoli, tra i 2 e i 5
anni, che non presentano alcun segno di violenza, coinvolti in
separazioni conflittuali in cui i nonni spesso assumono un ruolo
decisivo. Questi metodi sono stati portati alla ribalta dal tentativo
folle di reiterare una falsa accusa di pedofilia già fallita negli Usa.
Liberato dalle influenze nefaste, il
bambino coraggioso dice: “Amo il mio papà. Mia madre mi ha minacciato
per farmi dire le cose che ho detto su mio papà. Non sono vere”.
Il
sistema criminale delle false accuse per appropriarsi di bambini
verrebbe eliminato se la magistratura lo trattasse per quello che è: un sistema criminale. Invece regnano indulgenza e buonismo. Si legittimano i crimini ed un sistema culturale malato.
sistema criminale delle false accuse per appropriarsi di bambini
verrebbe eliminato se la magistratura lo trattasse per quello che è: un sistema criminale. Invece regnano indulgenza e buonismo. Si legittimano i crimini ed un sistema culturale malato.
Maurizio Rigamonti è uno di questi padri triturati.
Incolpato ingiustamente di abusi sul figlio di pochi anni, condannato
negli Usa (paese d’origine della compagna dove la stessa si è recata in
vacanza col figlio per non fare più ritorno in Italia), ha dovuto
spendere tutto ciò che aveva per ottenere giustizia negli Usa sino ad
ottenere un provvedimento americano che ne riconoscesse l’innocenza e
ordinasse alla donna di riportare il figlio dal padre in Italia.
Successivamente, esasperato, in questi giorni si è allontanato col
figlio all’estero per poi rientrare in Italia, così divenendo un caso
mediatico. Se questo è un padre.
Incolpato ingiustamente di abusi sul figlio di pochi anni, condannato
negli Usa (paese d’origine della compagna dove la stessa si è recata in
vacanza col figlio per non fare più ritorno in Italia), ha dovuto
spendere tutto ciò che aveva per ottenere giustizia negli Usa sino ad
ottenere un provvedimento americano che ne riconoscesse l’innocenza e
ordinasse alla donna di riportare il figlio dal padre in Italia.
Successivamente, esasperato, in questi giorni si è allontanato col
figlio all’estero per poi rientrare in Italia, così divenendo un caso
mediatico. Se questo è un padre.
Il Fatto Quotidiano
Non ha più senso discutere di questa materia così come è stato fatto sinora: si tratta di una sterile battaglia tra chi ha il potere di cambiare le cose e chi queste decisioni le subisce. Esiste, esisterebbe o è esistita una Costituzione alla quale tutte le leggi, tutte, debbono rifarsi in maniera armonica per cui nessuna legge può contraddire l'ordito costituzionale, tuttavia sistematicamente ci troviamo a patire le conseguenze di leggi emanate contro a questi principi e poi abrogate, corrette, riviste con annosa pena e spesa pubblica. Se questo fosse un mondo onesto che bisogno ci sarebbe di associazioni a tutela dei consumatori, o di qualsiasi altra categoria e gruppo di interesse, non esiste forse già la legge che ci tutela tutti? Evidentemente no. La 54/2006 sulla quale si sono versati fiumi di inchiostro, certamente imperfetta, frutto di una convenzione internazionale e non della volontà e della cultura nazionale, irrimediabilmente mongenitorilocentrica, e soprattutto MAI APPLICATA perché interpretata dai giudici e corretta di elementi inesistenti nella norma come il genitore prevalente, eppure essa era per molti figli e per i genitori di buona volontà (e la volontà non la stabilisce il giudice con una sentenza) un faro, quel meglio di niente con cui ci si riempie la pancia e si guarda al domani sperando che non piova. Oggi la 54/2006 viene spazzata via e con essa viene spazzata via evidentemente, anche la convenzione dei diritti del fanciullo di New York del 1989, sottoscritta lo stesso anno in cui cadeva il muro di Berlino: ebbene dal punto di vista del diritto di famiglia l'Italia: il più bel paese del mondo con la peggiore classe dirigente del mondo, ha ricostruito il muro di Berlino e festeggia questo come chissà quale grande risultato!
Dobbiamo stupirci? E di grazia, di cosa? Noi siamo il paese che ha abolito il finanziamento pubblico ai partiti con un referendum e lo ha trasformato in rimborso elettorale; siamo il paese dove un camorrista pentito dichiara in tribunale dove sono state interrate scorie radioattive e lo stato invece di bonificare l'area alla velocità della luce, copre la dichiarazione con il segreto di stato per sedici anni! La conflittualità fa sempre e solo comodo a chi la gestisce ergo, quella genitoriale fa comodo ad avvocati, giudici, tribunali e politici, questi ultimi con in mano il bastone cui è legala "la carota" della speranza che crea file di petulanti giustizia, al loro capezzale. L'insoddisfazione è per costoro il primo movente elettorale: pronti a prendersi i meriti della briciola caduta dalla tavola dove tutti costoro banchettano ed altrettanto pronti a negare di aver preso parte al banchetto che si fonda sull'ingiustizia di leggi come questa. Continuando a farci governare da dei dinosauri, dei dinosauri faremo la fine: ci estingueremo. La funzione delle associazioni come Genitori Sottratti, dovrebbe a mio parere essere rifondata e passare da associazione a tutela del diritto alla bigenitorialità, che di fatto, non esiste ad ASSOCIAZIONE DI MUTUO SOCCORSO PER LE VITTIME DELLA GIUSTIZIA ITALIANA, ed alla cultura delle future generazioni ed al recupero delle vittime di quella attuale per spiegare a queste ultime la prima ed unica regola di tutto il gioco: perché questo è un gioco, al massacro ma pur sempre un gioco ossia che senza il “pollo” da spennare (noi) i “pallinari” (tribunali, professionisti, politici, etc…) debbono andare a lavorare. Auspico una rivoluzione copernicana tale che ci allontani da questo modello per sempre: auspico che ogni risorsa sia dedicata a spiegare alle vittime lo scopo dell’ingiustizia, renderlo loro chiaro e quindi rendere loro libere da essa. Dal momento che un genitore entra in tribunale per chiedere il rispetto del suo diritto e di quello di suo figlio a continuare ad essere genitore e figlio dopo la separazione dall’altro genitore, quel genitore, quel figlio, hanno perduto perché hanno delegato un entità fatta per dividere e pesare sacchi di patate o al massimo a perseguire chi il sacco di patate lo ha rubato, a disquisire di amore che non può essere né pesato, né diviso: traslando sarebbe come se una mucca entrasse in un macello per raccomandare il suo futuro al macellaio. I nostri scopi sono diversi, contrapposti e fino a quando le cose resteranno tali, inconciliabili.
Gabriele B.